BANGALORE PRINCIPLES

DALAM KASUS PT PERTAMINA HULU ENERGI

Judul: Bangalore Principles Dalam Proses Peradilan Nasional: Imparsialitas Hakim Dalam Perkara Korupsi Di Indonesia

Penulis:

  1. Prof. Nandang Sutrisno, S.H., LL.M., M.Hum., Ph.D.
  2. Prof. Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani, S.H., M.M.
  3. Dr. Despan Heryansyah, S.H., M.H.
  4. Sahid Hadi, S.H., M.H.

Halaman: xv + 202 hlm

Penerbit: FH UII Press

ISBN: Dalam Proses

Keterangan

Halaman : xv + 202
Penerbit:
FH UII Press
Jl. Kaliurang KM. 14,5 Sleman Yogyakarta 55584
Phone: 089506351728
e-mail: [email protected]

Daftar Isi

Prakata……………………………………………………………………………….

v
Kata Pengantar…………………………………………………………………..

vii
Daftar Isi………………………………………………………………………….

xi
Bab I : IDENTITAS AGAMA DALAM RUANG PERSIDANGAN
A.    Pendahuluan ………………………………………….

1
B.     Urgensi dan Orisinalitas …………………………

11
C.     Metode Penelitian ………………………………………

15
Bab II : IMPLEMENTASI BANGALORE PRINCIPLES DALAM KEKUASAAN KEHAKIMAN
A.  Konsepsi Kekuasaan Kehakiman dan Kekuasaan Kehakiman di Indonesia: Sebuah Pengantar …………………………………..

21
B.   Bangalore Principles dan Kekuasaan Kehakiman ………………………………………………….

31
C.  Imparsialitas Hakim Menurut Bangalore Principles …………………………………………………

36
1.   Prinsip Fondasional Bangalore Principles tentang Imparsialitas Hakim……………………

42
2.   Panduan Bangalore Principles tentang Penerapan Prinsip Imparsialitas Hakim…

43
D.  Identitas Agama di Indonesia …………………..

57
1.   Dua Wajah Politik Identitas dan Sejarahnya sejak Era Kolonial  …………….

57
2.   Identitas Agama di Indonesia Pasca-Reformasi…………………………………………….

62
E.   Budaya Ketimuran: Bekerjanya Paradigma Aristotelian ……………………………………………..

66
F.   Perlindungan, Penghormatan, dan Pemenuhan Kebebasan Beragama dan Bekeyakinan ……………………………………………

69
Bab III : IMPARSIALITAS HAKIM DALAM KONSTRUKSI PERTIMBANGAN PUTUSAN TERKAIT DENGAN IDENTITAS KEAGAMAAN
A.  Konstruksi Problematik Putusan yang Dipengaruhi Identitas Agama …………………

79
1.    Pelanggaran terhadap Hak Asasi Manusia dalam Putusan Hakim yang Dipengaruhi Identitas Agama …………….

82
2.    Pelanggaran terhadap Komitmen Negara Hukum dalam Putusan Hakim yang Dipengaruhi Identitas Agama ……

88
3.    Pelanggaran terhadap Legitimasi Kekuasaan Kehakiman ……………………….

92
B.   Struktur Pemaknaan Hakim tentang Kesopanan Terdakwa sebagai Alasan yang Meringankan Pemidanaan Kasus Korupsi …………………………………………………..

96
1.    Analisis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ……………………………………….

106
a.   Kasus Korupsi Annas Urbaningrum ….

106
b.  Kasus Ratu Atut Chosiyah ………………

107
c.   Kasus Imam Nahrawi ……………………..

108
d. Kasus Pinangki Sirna Malasari ………..

110
2.    Analisis Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya ……………………

112
a.  Kasus Anas Ma’ruf ………………………….

112
b.  Kasus Rendra Kresna ………………………

114
c.   Kasus Aris Sulistiono ………………………

116
d. Kasus Supriyono ……………………………..

118
e.  Kasus Diana Yanti …………………………..

120
3.    Analisis Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta ………………………………………….

122
a.  Kasus Sawiya. S.Ag. Bin karso Pawiro (alm) ……………………………………

122
b.  Kasus Agung Nugroho Endro Prasetyo …………………………………………..

123
c.   Kasus Bambang Saparyono …………….

125
d. Kasus Wahyono Haryadi ………………..

126
4.    Respons Hakim terhadap Penggunaan Atribut Bernuansa Agama dan Kesopanan Terdakwa ………………………….

133
a.   Hasil Wawacara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat: Hakim R ……….

136
b.  Hasil Wawacara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat: Hakim IGEP ….

138
c.   Hasil Wawacara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat: Hakim S ………..

140
d.  Hasil Wawacara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat: Hakim SZ ……..

142
e.   Intisari untuk Respons Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat …….

143
f.    Hasil Wawancara di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya: Hakim K ………………………………………….

146
g.  Hasil Wawancara di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya: Hakim IK ………………………………………..

148
h.  Hasil Wawancara di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya: Hakim EE ……………………………………….. 149
i.    Hasil Wawancara di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya: Hakim MM …………………………………….. 150
j.        Intisari untuk Respons Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya ………………………………………… 151
k.  Hasil Wawancara di Pengadilan Negeri Yogyakarta: Hakim SB ……….. 153
l.    Hasil Wawancara di Pengadilan Negeri Yogyakarta: Hakim BPPS ……. 154
m.                   Hasil Wawancara di Pengadilan Negeri Yogyakarta: Hakim AS ……….. 156
n.  Intisari untuk Respons Hakim Tindak Pidana Koruspi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta ………. 157
5.    Simpulan tentang Struktur Pemaknaan Hakim terkait Kesopanan Terdakwa ….. 159
C.  Peta Pengaruh Identitas Agama melalui Penggunaan Atribut Keagamaan terhadap Pertimbangan Hakim ……………………………… 159
1.    Identitas Agama Tidak Mempengaruhi Hakim dalam Menilai Kesopanan Terdakwa di Persidangan ………………….. 160
2.    Identitas Agama Berpengaruh secara Signifikan dalam Pertimbangan Hakim tentang Faktor Kesopanan Terdakwa di Persidangan ……………………………………….. 162
D.  Ketika Hakim Tidak Imparsial: tentang Pengaplikasian Bangalore Principles dalam Konteks Nasional …………………………. 163
Bab IV : PENUTUP ……………………………………   181
DAFTAR PUSTAKA ………………………………………

183
INDEKS …………………………………………………………

199

 

Â